Петербургский Международный Экономический Форум: на пути от слов к делу

Петербург встретил гостей XIV Международного Экономического Форума отличной погодой, хотя вряд ли это была случайность, и тремя кордонами ОМОНа. Некоторые нашли это очень символичным для России.
    В Форуме приняли участие представители мировой политической и бизнес элиты, ведущие экономисты и эксперты - всего более 2400 человек из 52 стран. Среди них президенты, руководители транснациональных корпораций, послы, министры, аналитики, бизнесмены и артисты.
       Мировая элита собралась для того, чтобы обсудить не только российское будущее, но и общемировое. По словам губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко, "сквозной" темой ПМЭФ-2010 будет "модернизация национальной и мировой экономики". "Мы планируем обсудить вопрос, какие возможности мировой экономический кризис предоставил для модернизации экономики регионов России и зарубежных стран", - пояснила она.
      Программа ПМЭФ-2010 включает три тематических блока: "Мировая экономика: управление восстановлением", "Россия - сегодня и завтра" и "Взгляд в будущее".

      Открыл форум Дмитрий Медведев, продемонстрировавший высокий уровень мастерства чтения с листка, общая идея доклада которого состояла в том, что «мы изменились». Разумеется, текущая макроэкономическая ситуация создала условия, не позволяющие странам вернуться к прежнему укладу. Президент сетовал на недостаточную подготовку финансовых институтов, на «неповоротливость» законодательной базы и неготовность общества к подобным потрясениям. России, по его мнению, поможет лишь «модернизация». В ярких красках он обрисовал необходимость повышения производительности труда, борьбы с коррупцией, особой роли информационных технологий, развития образования и т.д.

В общем, едва ли собравшиеся услышали из уст Дмитрия Анатольевича что-либо новое. Как ранее отметил председатель Восточного комитета немецкой экономики Клаус Мангольд, которого цитировал накануне форума Bloomberg, "в России нет проблемы признания своих проблем. Есть проблема реализации решений".

Во второй части для общения с Дмитрием Медведевым пригласили международных экспертов - главного редактора The Wall Street Journal, экс-председателя совета директоров Intel, министра экономики Франции, управляющего банками City Group и министр торговли и промышленности Индии. Не связанные обязательствами, иностранные эксперты задавали гораздо более интересные вопросы друг другу. К примеру, главный редактор WSJ перешел сразу к делу, спросив президента, что он думает о проблеме дефляции. Дмитрий Анатольевич начал с пространных рассуждений об инфляции, как обратной стороне дефляции. Отметив, что инфляция в 2010 году составит «всего» 6% по отношению к 9% прошлого года. Правда, он добавил, что снижение инфляции связано со снижением цен на нефть. (Для сравнения - средняя инфляция среди стран ЕС в 2009 году составила 1,4 %). Закончить свой ответ президент предпочел фразой о том, что проблема дефляции скорее актуальна для западных стран. По выражению лица редактора WSJ было ясно, что ответа он не получил.

      Дальнейшие дни работы форума были заняты закрытыми и открытыми заседаниями, панельными сессиями и переговорами.

      Одна из панельных сессий была посвящена производительности труда и новым трендам во время кризиса.
В ней приняли участие управляющий партнер московского офиса McKinsey&Company CIS Ермолай Солженицын, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин, президент Microsoft International Жан-Филипп Куртуа, президент ОАО «Уралкалий» Денис Морозов, генеральный директор ФГУП «Гознак» Аркадий Трачук, генеральный директор ОАО «Мосэнерго» Виталий Яковлев,  председатель совета директоров корпорации «Баркли» Леонид Казинец и другие.
По исследованию McKinsey, производительность труда в России составляет примерно 30% от уровня США.

Участники сессии выделили 4 группы барьеров на пути к увеличению производительности труда.

1. Первая группа барьеров – это внутренние. К ним относят психологические, мотивационные, управленческие барьеры, это барьеры самоорганизации, воли, барьеры коммуникации.
Исследование McKinsney показало, что существенный резерв между Россией и странами запада находится именно в том, как организованы внутренние бизнес-процессы российских компаний.

В. Баумгертнер:
«Основные ограничители в повышении производительности труда являются внутренними … я считаю, что 95% причин … находится в руках менеджмента компаний»

В. Яковлев:
«Самая большая, как мне кажется, проблема, это – подход к этим изменениям. Потому что персонал и менеджмент не хочет изменений».

2. Вторая группа препятствий связана профессиональными навыками и обучением.

Ермолай Солженицын: «Если одна компания в отрасли сокращает штат, наверное, эта отрасль в целом сжимается. И соответственно, переобучение - огромный вопрос».

3. Третий барьер - конкуренция. Если нет конкуренции, то предприятия не чувствуют необходимости сражаться за свою долю рынка.

Л. Казинец: «Открытая рыночная конкуренция приведет и к эффективности производства, и к эффективности труда, автоматически».

4. Одним из самых существенных барьером стал вопрос госрегулирования и законодательства

Л. Казинец: «Месседж к правительству – прекратите выпускать законы! На федеральном и региональном уровне по нашей отрасли принято 20 законов, 19 из них отчетливо ухудшают ситуацию отечественного производителя один – 50/50».

На других сессиях участники форума обсуждали большой спектр вопросов от посткризисной финансовой архитектуры и реформирования международных финансовых институтов до будущего киноиндустрии, развития фармацевтической отрасли и туризма на Северном Кавказе.

Бизнесмены и политики активно включились в работу и старались максимально использовать отведенные несколько дней, чтобы провести переговоры, обменяться мнениями и заключить контракты. Считается, что ПМЭФ 2010 прошел достаточно успешно и хорошо повлиял на международный имидж России. Как подытожил Дмитрий Медведев, «в ходе форума было подписано договоров на 5 млрд. евро (без учета еще 10 соглашений между Россией и Францией)».

Напоследок Дмитрий Анатольевич еще раз упомянул о «модернизации» и «инновациях» в экономике. Остается надеяться, что слова президента не повторят печальную судьбу «победы коммунизма», о которой все помнили, все говорили, но никто, в сущности, не знал, что это означает.